"Об изменениях конституции РФ"

Сообщение опубликовал пользователь Dr IHRUS
07.03.2020 в 22:43

Dr IHRUS

Для тех,кому уже исполнилось120 лет!

«Сделка»

    Во времена Монархии понятия Царь (как власть) и Бог были неразделимы. На это было немало оснований.  Церковь была очень влиятельной политической силой,  крупным владельцем земли,  недвижимости, в том числе производственный объектов,  капитала в Росси и за рубежом. Всё население России  считалось верующим. Самым большим наказанием (наравне со «смертной казнью») считалось «Отлучение от Церкви».

   В светском «конституционном» коммунистическом государстве появилась необходимость определиться  с  местом религии в обществе.  «Кривить душой» необходимости не было, потому,  с  «большевистской прямотой»,  церковь была отделена от государства,  лишена всех владений, привилегий  и политического влияния в обществе.  «Лицами  власти» могли быть только  «принципиальные»  атеисты! 1*

   Теперь,  «идеологии», включая коммунистическую,  оказались,  как  прежде церковь  -  «изгоями» общества, что и отражено в теперешней конституции. Церковь же напротив, восстановлена во всех прежних правах и всё увеличивает своё политическое влияние в обществе. Интересы государственной Власти и Церкви вновь совпали. Но, в связи с тем, что представители современной Власти, бывшие коммунисты и вся прочая, прокоммунистическая структура государства (Комсомол, пионерия, октябрята), поголовно ударились в веру, доминирующей, государствообразующей  части населения страны – Православие. Возник «соблазн», закрепить это и конституционно, но уже в «светском» государстве, со  ссылкой на Бога.

     В чём и вся «пикантность» нынешней ситуации!

    Первым с предложением вписать упоминание о Боге в Конституцию выступил патриарх Московский и всея Руси Кирилл (нашёл «зацепку» в гимне РФ: «Богом хранимая родная земля» и счёл это основанием для отражения Бога и в нашей Конституции).

 Дословно, он высказался так:

    «Если в гимне может быть «Богом хранимая родная земля», почему об этом не может быть сказано в нашей Конституции?» 

     Затем, проект поправки сформулировал президент - В.В.Путин, так:

   «Российская Федерация, объединенная тысячелетней историей, сохраняя память предков, передавших нам идеалы и веру в Бога, [...] признает исторически сложившееся государственное единство».

   Поправка получилась  с некоторым атавистическим  оттенком, через  ссылку на тысячелетнюю  память предков и их идеалы.  Этакий, компромисс: не смотря на то, что государство у нас «Светское», тем не менее,  волею свыше (нет, не из ЦК),  нашему народу ниспослана вера в Бога – залог государственного единства.

   Как к ней относиться в обществе  - дело совести каждого.   Таким образом, как бы дана отповедь всем «прочим» гражданам: другого вероисповедования, не определившимся и даже убеждённым атеистам.

     Эта,  «обновлённая»  статья Конституции, практически, в общественные отношения страны «новизны» не привносит.  Появилась лишь этакая слегка завуалированная, но пропечатанная своеобразная сделка Власти и Церкви:

     «Мы (Власть) возвращаем Вам (Церкви) прежнее влияние, собственность и административную поддержку в обществе - Вы (Церковь) предоставляете Нам (Власти) свой электорат и поддержку в обществе».

   Кроме того, появился прецедент,  на  дальнейшее  расширение прав церкви в государстве и (гипотетически) постепенную реанимации лозунга: «За Веру, Царя и Отечество». А там, и до Монархии уж «рукой подать».

    Традиционно, в разные времена по-разному, но всегда устанавливались консенсусные, компромиссные доверительные  отношения служителей культа и светской администрацией государства.  Разногласия, недоразумения, в конечном счёте, улаживались миром2*, поскольку в обеих общественных сферах были те же люди – граждане одной страны.

   Гарантом этого паритета с соблюдением соответствующей толерантности граждан (верующих и неверующих), всегда  выступало Государство.

ПРИМЕЧАНИЯ

Анекдот - 1:

      1*  На секретаря Обкома «настучал» Аноним, что, но де верует в Бога, так как, каждое утро, выходя на работу из подъезда своего дома, приостановившись, осеняет себя «Крестным знаменем»!

      Секретаря вызвали на «Бюро», где он, вспоминая, оправдался так:

  -  Простое совпадение жестов, товарищи. Как обычно, выскакивая из подъезда, действительно, на секунду останавливаюсь и правой рукой - хлоп себя полбу: «не забыл ли что?». Затем ощупываюсь:  движением этой руки влево: «партбилет – на месте», движением руки вправо:  «профсоюзный билет – на месте»  а, затем,  бегом на троллейбус!

Анекдот -2:

2* В одном областном городе случился конфликт меж областным церковным «Батюшкой»  и  Первым секретарём Обкома. «Батюшку» по-забывчивости не пригласили на очередной  обкомовский «корпоратив».

    В понедельник, «Первый» получил возмущённую телефонограмму от «Батюшки», с заключением: «Расцениваю это, как оскорбление Церкви и лично меня!»

   P.S.  «Впредь, можете не рассчитывать более на выделение Вам церковного кумача для транспарантов к майской демонстрации!»

       Разгневанный «Первый» шлёт ответную телефонограмму, тоже с заключением: «во – первых Вас, «Батюшка» застали за исповедью молодой «прихожанки»  и тревожить не осмелились. Потому  ( во-вторых) Ваш демарш я расцениваю, как вмешательство церкви в партийную жизнь города и моё личное оскорбление!

   P.S.    «Впредь, можете не рассчитывать более на распределение Вам комсомолок в церковный хор!»

  Поспоривши, они всё же, опять поладили.

Гражданин  СССР – РФ.  Dr. IHRUS

«Личное мнение по некоторым                                                                                                                                                                                                      общественно-политическим аспектам».                                                                                                                                                                                                     1998 – 2020 года.